feb 19 2012
16 gode grunner til at Bon Jovi er bedre live enn Bob Dylan
Det originale coveret. Ble droppet ettersom bandmedlemmene ikke likte den rosa rammen...
I flere år har jeg forsøkt å drive en smule musikkmisjonering på fritiden her på denne bloggen. Som de fleste bloggere vet er det ikke alltid de bloggpostene man legger mest sjel og arbeid i som blir mest lest. Man kan for eksempel bruke en hel dag på å skrive langt og intenst om hvorfor man mener The Band er et av musikkhistoriens beste og viktigste orkestre, for så å oppleve at et innlegg om Bon Jovi blir lest av fem ganger så mange.
Haavard C. Hanas gjestebloggpost med tittelen «10 grunner til at Bon Jovi er bedre enn Bob Dylan» skapte altså en smule oppsikt og ikke så rent lite debatt både i kommentarfeltet, på Twitter og på Facebook. Meningene var som ventet delte, men støtteerklæringene var overraskende mange.
Søndag morgen dukket følgende melding opp i innboksen min på Facebook fra forfatter og journalist Sindre Kartvedt:
Sindre Kartvedt. Ut av skapet.
- Noterte meg at min ferske venn og nabo i Koreatown nylig gikk i strupen på Dylankulten, og kjenner at jeg omsider er klar til å komme ut av skapet med ytterligere et knippe grunner til at Haavard har rett. Og at han kanskje ikke er den eneste i gata med glimt i øyet. Må dermed få insistere på å få ordet på bloggen din med det aller første, sånn i kapasitet av min fartstid og nesten livslange forledelse i det Dylanske univers.
Som ivrig leser av det legendariske musikkmagasinet BEAT, der Kartvedt var en av de mest minneverdige bidragsyterne, måtte jeg selvsagt kaste meg rundt når det kom en slik forespørsel. Jeg overlater dermed ordet til Kartvedt og ser fram til flere dager med saklig debatt:
Hello Cleveland!
1. Er det noen som vil se Dylans jevnaldrende flashe puppene?
2. De obskure Shakespeare-referansene er mye smartere, og faller tettere. Jfr. parafraseringen av «Thee giveth love a vile and wicked appellation», fra Sonette #155.
3. Lett å få fyr på røyken under balladene – alle her har lighter. Og ingen røyker pipe.
4. Forsterkerne til Dylans band går bare til 10.
5. Den innlagte Springsteen-parodien er mye bedre. «Livin’ on a Prayer» vs «Tweeter and the Monkey Man«? Please.
6. David Bryan trenger ikke holde seg fast i keyboardet for å ikke falle overende.
7. Bare du roper «Spell no’ Stones, ‘a!» høyt nok og lenge nok, så gjør de det.
8. Næmen – det er jo Yan Friis, jo?!
9. Du vet hva du får. Hver bidige kveld. Er ikke det rock’n roll, så vet ikke jeg.
10. Bon Jovi forkortet blir BJ. LOL!
11. Er et lite «Hello, Cleveland!» for mye å be om, Mister Føkkings Nobelpriskandidat?
12. Noen må holde den amerikanske hårpleieindustrien i live.
13. «I was so much older then, I’m younger than that now»? Kødder du, eller?
14. Forsøket på å lage triumferende allsang av refrenget til «It’s all right Ma, I’m only Bleeding» tryner like ettertrykkelig hver gang.
15. Hva faen er det han sier? Jeg skjønner ikke et ord, jeg.
16. Ingen av de andre her har lest en bok, de heller.
mar 18, 2012 @ 13:24:13
Fantastisk, rett og slett! Alle Bon Jovi fans må jo bare, lissom, digge de argumentene
feb 19, 2012 @ 19:23:40
Kiss blir jo gruset av de fleste, men jeg trodde ærlig talt at vi skulle slippe mer av dette tulliballet. BånnJåvi er helt kurant, men han må finne seg i å stange His Bobness i anklene.
Hva blir det neste lizzom? Hvorfor Gluntan er bedre enn Tom Waits?
feb 19, 2012 @ 22:48:54
Jeg liker nå en gang at påstander blir begrunnet, men hei det er bare meg. «Å stange His Bobness i anklene» er en lite veldokumentert påstand.
feb 19, 2012 @ 23:13:38
Sant nok, men noen ganger er det bare sånn. Dessuten er det bare et band som har forsterkere som går lenger enn til 10
feb 20, 2012 @ 08:38:49
This one goes to eleven, ja :)
feb 19, 2012 @ 17:54:27
Tenk.. etter gårsdagens fantastiske bloggpost, så går man på trynet ned i Bon Jovi sumpen igjen.
Hva blir det neste? Ønskedrømmer om at The Band heller skulle backet JonBonHårvott?
feb 19, 2012 @ 18:00:10
Som du ser er det ikke bloggens eier som leverer disse 16 knallperlene. Jeg er strålende fornøyd med å være arena for de overraskende debattene, og uten selvironi kommer man ikke langt:)
feb 20, 2012 @ 13:12:53
Jeg veit jo det da…
Det var mest et fåfengt forsøk på provokasjon… ;)
feb 20, 2012 @ 16:38:58
Det har allerede meldt seg en gjesteblogger som i fullt alvor ønsker å skrive om Alice Cooper, så her kan det skje mye spennende framover :)
feb 21, 2012 @ 13:42:28
Når jeg startet opp Musikkbloggen så var det i kompaniskap med en som i fullt alvor ville skrive om ymse gammel heavy i retning Cooper osv.
Ser frem til artikkelen «Hvorfor Black Sabbath er bedre enn The Band»
feb 19, 2012 @ 14:33:21
Men jeg vil ha på det rene at jeg ønsker ingen «10 grunner til at Bruce Springsteen er bedre enn Bon Jovi». Det blir rent bord.
feb 19, 2012 @ 14:37:48
Jeg har jo allerede truet med å lage «10 grunner til at Kiss gruser Bon Jovi»…
feb 19, 2012 @ 22:47:16
Det må du bare gjøre. Regner med at etter punkt 1: kostymene og punkt 2: «Hide Your Heart» (som er tidenes «fortellingslåt») så stopper det fort opp.
feb 20, 2012 @ 08:39:18
Hey! Kiss hadde flyvende gitarer. Ingenting slår det.
feb 20, 2012 @ 11:39:14
Hjelper lite når det spilles låter som «Mr. Blackwell», «Rock And Roll Hell» og «Let’s Put The X in Sex» fra dem.
Og hei, hele Bon Jovi flyr jo i «Living On A Prayer»-videoen
feb 20, 2012 @ 16:41:06
Hva er galt med «Rock and roll hell»? Kremlåt.
Digresjon: Jeg gjorde forresten et forsøk på å lage en spilleliste med bare sex-relaterte Kiss-sanger. Det viste seg å være nesten umulig. Derfor ble det en spilleliste med Kiss-sanger som utelukkende handler om sex. Håper den faller i smak: http://open.spotify.com/user/gaiman77/playlist/1i0bS09n6gstKEHuwwh14o
feb 19, 2012 @ 14:30:56
Fantastisk. Og selvsagt 100% korrekt. Har sett både Bob Dylan og Bon Jovi live, og der var konkurransen ikke stor.